在2014年9月17，，一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡，夫妻二人生前曾在医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎，双方老人与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎。一审被驳回后，二审法院最终决定撤销一审民事判决，支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。[吕进峰公司地址在哪里]
本案中的焦点是胚胎的性质，以及胚胎的归属权。
在我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定的情况下，应考虑以下因素以确定涉案胚胎的相关权利归属：
一、是伦理。施行体外受精-胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，不仅含有夫妻二人的DNA等遗传物质，而且含有双方父母两个家族的遗传信息，双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性。
二、情感。白发人送黑发人，乃人生至悲之事，更何况暮年遽丧独子、独女！夫妻二人意外死亡，其父母承欢膝下、纵享天伦之乐不再，“失独”之痛，非常人所能体味。遗留下来的胚胎，则成为双方家族血脉的唯一载体，承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。涉案胚胎由双方父母监管和处置，既合乎人伦，亦可适度减轻其丧子失女之痛楚。
三、是特殊利益保护。胚胎是介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。在夫妻二人意外死亡后，其父母不但是世界上唯一关心胚胎命运的主体，而且亦应当是胚胎之最近最大和最密切倾向性利益的享有者。综上，夫妻二人的父母享有涉案胚胎的监管权和处置权于情于理是恰当的。当然，权利主体在行使监管，应当遵守法律且不得违背公序良俗和损害他人之利益。
我国目前明确禁止代孕，《人类辅助生殖技术管理办法》第三条规定，人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。
在2015年，全国人大法律委员会建议删除正在审议的人口与计划生育法修正案草案第五条中“禁止以任何形式实施代孕”等规定。由此可见，在立法过程中，我们国家在修正草案中删除了任何形式的代孕，也许在未来，国家会制定一套完整的无偿代孕规定。
您怎么看呢？
撰文：姚宇律师，如有问题咨询，请后台留言。
参考判例：（2014）锡民终字第01235号
。【aa69助孕】【aa69官网】【aa69好孕网】【吕进峰找优贝贝助孕】【吕进峰助孕网】标签： aa69助孕联系电话 吕进峰公司怎么联系